军训最后一天，某班学生进行实弹射击。几位教官谈论该班的射击成绩。 张教官说:“这次军训时间太短，这个班没有人的射击成绩会是优秀。

军训最后一天，某班学生进行实弹射击。几位教官谈论该班的射击成绩。 张教官说:“这次军训时间太短，这个班没有人的射击成绩会是优秀。” 孙教官说:“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。” 周教官说:“我看班长或者体育委员能打出优秀成绩， 结果发现三位教官只有一人说对了。 试问体育委员的射击成绩是否优秀？写出推导过程。
【正确答案】：张教官所言和孙教官所言是矛盾关系,必有一真一假。据题干三位教官只有一人说 对,则周教官所言为假。从而有“班长和体育委员都不能打出优秀”。所以,体育委员的射击成绩不是优秀。
【题目解析】：本题考查同一素材性质判断之间的矛盾关系和负判断。张教官说:“这次军训时间太短，这个班没有人的射击成绩会是优秀意味着所有的人都不是优秀，为SEP判断；孙教官说:“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。”意味着有的人是优秀，为SIP判断。根据对当关系，SEP和SIP为矛盾关系，其中必有一真，必有一假。三位教官只有一人说对了，说明张教官或孙教官有一人说对了。意味着周教官说错了，“我看班长或者体育委员能打出优秀成绩“是选言判断，该判断的负判断是“班长和体育委员都不能打出优秀”，所以,体育委员的射击成绩不是优秀。