韦某有一花瓶价值5万元，孙某借去观赏，称次日返还。但孙某拖延数日未还，韦某诉至法院请求孙某返还花瓶并胜诉。因孙某并未履行，韦某申

韦某有一花瓶价值5万元，孙某借去观赏，称次日返还。但孙某拖延数日未还，韦某诉至法院请求孙某返还花瓶并胜诉。因孙某并未履行，韦某申请执行。执行中，法院发现该花瓶已被损毁，双方达成和解协议，约定由孙某将其所有的另外一个花瓶给韦某。后孙某觉得吃亏，拒绝履行和解协议。关于本案，下列说法正确的有?
A、韦某可申请恢复执行原生效法律文书
B、法院可执行孙某 5 万元的其他财产
C、韦某可以就和解协议提起诉讼
D、韦某可以申请对和解协议强制执行
【正确答案】：C
【题目解析】：司法解释规定，执行标的为特定物的应当执原物，原物毁损或者灭失的当事人可以就折价偿问题达成协议，无法达成协议的法院应当裁执行终结，当事人可以就折价赔偿问题另行起诉；本案中，执行标的(花瓶)已经被损毁，人就折价赔偿问题达成了协议:孙某将其所另外一个花瓶交付给韦某。该协议为执行中的和解协议，可以适用执行和解的规定:和议履行完毕的，法院裁定终结执行;义务人履行和解协议的，权利人可以申请恢复对原生效判决的执行，也可以就和解协议起诉