【职业资格考试】【法律职业试卷一(客观题 )】【第二章 法的运行-第五节 法律推理】课本练习题

(1).司法过程离不开法律推理和法律论证，下列关于法律推理和法律决定的证成的说法中，哪一项是正确的?()

A.法律决定的内部证成只关注论证的逻辑是否严谨，对于结论所依赖的前提不做关注。法律决定的内部证成方式可以帮助发掘法律推理中的逻辑错误，即法律决定与赖以建立的逻辑前提之间的矛盾，从而强化法律结论的说服力
B.英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理
C.类比推理是生活中常见的一种推理方式，但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断，故具有较高程度的不确定性。因此，类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法
D.设证推理是指先从所有能够解释事实的假设中有限选择一个假设的推论，这种推理是一种效力很弱的推理。因此，法律人在其工作中基本不运用设证推理

(2).关于法律推理，下列哪些说法是正确的?()

A.演绎推理是从个别到一般
B.设证推理效力很弱
C.法律推理不同于自然科学研究中的推理
D.类比推理是从个别到个别

(3).张三从某购物商场购买了一床电热毯，夜间使用时由于产品有问题导致张三的大腿被烧伤。张三遂将厂家诉至法院，要求厂家承担侵权责任并赔偿精神损失费。被告方律师认为，几年前该地区中级法院在审理类似案件时，并未判予精神损害赔偿，因此不应给张三精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释，判处厂家赔付张三精神损害赔偿。对此案件，下列说法中错误的有哪些?()

A.法律推理要受现行法律约束
B.本案中既有正式法的渊源，也有非正式法的渊源
C.被告方律师的推理是归纳推理
D.法官在本案中未适用设证推理

(4).徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的?()

A.“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B.法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C.该案中法官运用了演绎推理
D.“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提

(5).B银行的一台自动取款机发生故障，储户甲在该取款机上取钱时发现，其可以取出的钱远远多于自己账面存款数额。甲一时贪心，从该取款机上多取出数10万元。B银行发现后报案，甲因盗窃罪被起诉。对于该案，法官甲和法官乙有不同的见解。法官甲认为，应当适用《刑法》第264条的规定，盗窃金融机构，数额特别巨大的，处无期徒刑以上刑罚。法官乙认为，立法者所指盗窃金融机构，应当主要是指盗窃银行金库、运钞车等行为。从取款机超量取款的行为，社会危害性并不严重，只是一般的盗窃，不应该适用这一特殊条款。对此，下列说法正确的是：()

A.法官甲在此案中使用了辩证推理的方法
B.法官乙在此案中使用了类比推理的方法
C.法官甲对《刑法》第264条规定的解释是一种体系解释
D.法官乙对《刑法》第264条规定的解释是一种目的解释

(6).某气雾剂公司生产的卡式炉燃气罐属于不合格产品，甲在使用燃气罐时发生爆炸，其女儿脸部大部分受伤并且留下疤痕。甲遂将厂家诉至法院，法院查明，产品缺陷是造成事故的原因。在诉讼中，甲要求被告赔偿其女儿的精神损失费。被告承认自己有错，但是不认为其应当对精神损害赔偿承担责任，理由是法律没有规定精神损害赔偿(法律确实没有规定)。法官在判决中却支持了甲的请求，法官对此在判决书中指出：“根据《民法通则》第119条规定的原则和司法实践掌握的标准，实际损失除物质方面外，也包括精神损失即实际存在的无形的精神压力与痛苦。原告在事故发生时尚未成年，烧伤造成的片状疤痕对其容貌产生了明显影响，严重地妨碍了她的学习、生活和健康，除肉体痛苦外，无可置疑地给其精神造成了伴随终身的遗憾与伤痛，必须给予抚慰与补偿。”该案中法官运用的推理方法有：()

A.归纳推理
B.辩证推理
C.演绎推理
D.模拟推理

此题目数据由翰林刷题小程序免费提供