案例：甲公司董事会将总经理对外签署合同和票据的权限限定在金额100万元以下。某日，甲公司总经理为支付工程款签发了金额为120万元

案例：甲公司董事会将总经理对外签署合同和票据的权限限定在金额100万元以下。某日，甲公司总经理为支付工程款签发了金额为120万元的支票。该支票因空头被银行退票。持票人要求甲公司支付票款，被甲公可拒绝。其理由是：
（1）该支票是总经理超越授权范围签发，公司不认可其行为，所以后果由行为人自行承担，公司不承担票据责任。
（2）该支票因为空头而无效，故不需要履行。
（3）持票人提供的工程存在质量问题，甲公明有权抗辩。问题：请逐一说明甲公司为自己辩解的理由是否符合法律规定?
【正确答案】：（1）法人或者其他组织的法定代表人、负责人超过权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。所以甲公司主张该支票是总经理超越授权范围签发，后果应由行为人承担是错误的。
（2）空头支票是出票人签发的支票金额超过付款人处实有存款金额，或出票人在付款人处根本不可供处分的资金，又未与之订立信用透支契约，而擅自发行不能获得付款的支票。
（3）票据法规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。如果工程存在质量问题，债务人是可以进行抗辩的。